Rencontres Parlementaires Sur La Médecine De Proximité

En ce qui concerne le débat sur la médecine communautaire et le service de santé communautaire du NHS England, les deux parties ont des points forts. D’une part, il y a l’argument selon lequel les PCT sont sur-réglementés, trop politiquement corrects et donc la meilleure façon d’aller de l’avant à l’avenir est d’opter pour un système où la fonction publique provient du secteur de la santé lui-même et pas de l’extérieur. Le conseil d’administration du NHS England est bien connu pour sa pensée progressiste et si la situation actuelle persiste, c’est probablement la seule option qui reste ouverte. Les problèmes avec les PCT sont cependant bien documentés et les tentatives des PCT de réduire le nombre d’hôpitaux locaux, le nombre de médecins suppléants et le nombre de consultants et de sages-femmes posent tous des problèmes.

D’autre part, il y a les arguments en faveur du NHS England et ils incluent la nécessité de créer un meilleur équilibre entre la fourniture du service public et le maintien des services hospitaliers locaux. Cet équilibre a été perdu en raison de la demande accrue de médecins suppléants et de consultants dans le NHS. Si le problème du médecin suppléant n’a pas été résolu, le défi pour le NHS England sera de savoir comment créer un équilibre entre la fourniture de médecins suppléants et le maintien de l’hôpital local. Cela pourrait également signifier un changement dans le système de sélection du médecin suppléant ou du consultant. Cependant, cela ne serait pas considéré comme un problème majeur car la plupart des hôpitaux sont entièrement équipés pour faire face à une augmentation du personnel suppléant.

Quoi qu’il arrive, une chose est certaine: le nouveau système signifiera que les PCT devront au moins écouter ce que le conseil d’administration du NHS England a à dire. Cela devrait aider les PCT et le NHS à trouver un terrain d’entente. rencontres parlementaires sur la médecine de proximité